器械疗法难治性高血压的研究进展

关键词：顽固性肩水 难治性肩水 顽固性肩水（Resistant hypertension）又称难治性肩水（refractory hypertension），给社才会带来沈重的经济体制和医疗负担。尽管目前流自为病学调查的确定数值还不是很含蓄，但有分析宣称，在基本的肩水一些人之前顽固性肩水病症占有到了20-30%（1-3）；虽然基本的肩水制剂种类庞杂，但随着人口的中年简化、心心肌结核病一些人以及肥胖或代谢综合征的激增，顽固性肩水的患病一些人在仍更进一步几十年之前才会持续增长（3）。由此带来的种种弊端促成科学家去促成另部份一些更合理的部份科医生治疗作法则以借助于顽固性肩水病症的合理变压支架。

人类文明和肩水哺乳类模型分析声称，之前枢美感脑部可能会激活是临床表现肩水发生蓬勃发展的关键选择性（脑部源性假说），也是启动左室结实、心律失常、腹腔粥样硬简化和代谢系统失常的关键病理内分泌基本（4）。近年来有关忽略自主脑部活性变压支架的分析格外为人所知，哺乳类和诊疗试验性结果皆令人鼓舞。消简化道非同脑部去脑部简化、颈腹腔建德诱发和顶叶脊髓诱发等自始处在各有不同分析阶段性，仍更进一步可能带入常规制剂变压支架的关键多余。

消简化道去非同脑部简化部份科医生治疗顽固性肩水：老概念，新途径

去非同脑部简化部份科医生治疗：由来已久 消简化道脏是皮质醇抑制的关键骨髓，消简化道自主脑部传布传言脑部纤维几乎皆与非同脑部活动有关，所以消简化道去非同简化是变压支架部份科医生治疗的“理想靶点”。事实上，通过去非同脑部简化部份科医生治疗肩水并非新概念，早在20世纪30年代，已有通过部份科医生手段自为脾脏非同脑部或非同脑部节摘除术部份科医生治疗恶性肩水的另据(5,6)。1952年，《英国部份科医生周报》综述了76由此可知良性及恶性肩水自为自主脑部摘除病症的生存环境率情况，发掘出治疗摘除分组的远期生存环境率缓解明显，尤其皮质醇明显增加病症。尽管能合理减较高恶性肩水病症皮质醇、降较高变压支架制剂敏美感性、缓解其生存环境率，但因脑部去除为非选择性，故出血多（性较高皮质醇、直立性心动过速、晕厥、肠道系统紊乱、阳痿，甚至自为走困难等），易致围治疗期死亡，因此在合理变压支架制剂风靡一时后，此种治疗作法则逐渐被出局(7,8,9)。

近年来来逐渐蓬勃发展成熟的介入部份科医生治疗可能在大大减较高常规治疗出血的基本上能用选择性消简化道脏去非同脑部简化。澳洲Monash大学Krum等应用于改进电容支架毛细管经皮股腹腔偏移对泌尿消简化道腹腔锯齿形分时囚禁射频电磁波能用量，透过消简化道腹腔内膜，对多数处于原生质的消简化道非同脑部束试自为复元（左图1、2），以TA方式借助于了消简化道脏去非同脑部简化部份科医生治疗顽固性肩水的梦想。前期哺乳类试验（羊）说明了，该作法则可尝试完毕消简化道脑部复元，减少了消简化道脏85%去甲消简化道上腺素溢出（与部份科医生术后减少用量颇为），且术后6个月初随访之前仍未用到严重影响的心肌和消简化道脏损伤(10)。

左图1 消简化道非同脑部多属在消简化道腹腔原生质

左图2 对消简化道腹腔分时锯齿形复元，以借助于较完全的去非同脑部简化

Symplicity HTN第三部分析：确认确保合理 包含在澳洲和中欧45由此可知顽固性肩水病症的非随机试验性，完毕术后1年随访，病症依然口服变压支架药。经疗的45名病症，诊室皮质醇皆呈明显和持续性减较高，且皮质醇降较高现象在术后早期（1月初内）即显现，3个月初时有利于降较高并长期维持（术后1、3、6、9、12个月初平皆降较高14/10、21/10、22/11、24/11和27/17 mmHg）（10）。2011年3月初，科学家在《Hypertension》上撰写了Symplicity HTN-1最多24个月初的诊疗分析结果，153由此可知扩大队列试验性有利于确认：92%的病症皮质醇降较高≥10mmHg，变压支架现象随时间拉长凸显，其之前有18由此可知病症的变压支架视觉效果最多2年（平皆降较高32/14 mmHg）；平皆每个腹腔4个复元点，之前位数复元处理程序时间38 min，无严重影响出血，仅3由此可知发生部份科医生治疗偏移之部份出血，1由此可知复元前用到消简化道腹腔夹层；6个月初的CTA、MRA赞赏消简化道腹腔及12个月初的消简化道系统测定，皆仍未发掘出之部份出血（11）。

Symplicity HTN-1分析得出结论：在顽固性肩水病症，经毛细管复元试自为消简化道去非同脑部简化简单、确保，可明显减较高皮质醇，持续时间最多24个月初，且部份科医生治疗后消简化道系统下都。变压支架的程度在12个月初和24个月初相差非常大，所述变压支架现象的持续是与其病理微生物学选择性之部份：术后消简化道非同传布脑部减少导致之前枢非同负载的忽略以及冲击调定点的重置。但有专家宣称，顽固性肩水共存误诊现象，原因包含皮质醇测用量不当、心肌严重影响钙简化/粥样硬简化、茶色外套肩水和制剂性肩水等，试自为毛细管复元非常合适。（10,11）

随后的Symplicity HTN-2 分析为实用价值、随机、CPA对照的多的之前心诊疗试验性，旨在解析经毛细管消简化道脏去非同简化部份科医生治疗顽固性肩水的，于2009年7月初～2010年1月初在澳洲、中欧和新西兰的24个的之前心入分组106由此可知病症，其之前52由此可知病症完毕的泌尿消简化道腹腔复元发挥出良好的确保型，有利于的合理性和可靠度随访仍在继续(12)。

2007年Marian等人对7头家羊试自为了消简化道非同脑部复元术，并在术前、术后即刻以及6个月初开展消简化道心肌CT，并无消简化道心肌的精神长时间以及消简化道腹腔和消简化道脏的灌流缺失。术后6个月初对射频复元躯干的心肌和脑部开展了活体检查(HE染色和Movat五色法则)，同时也对消简化道脏和输尿管系统对开展了大致和镜检。撰写在明年8月初《诊疗肝脏病学分析》的声称：主要脑部用到纤维简化、纤维结缔有分组织变为脑部束、脑部原生质和脑部束膜的增厚；消简化道腹腔之前层和腹腔原生质有10—25%的纤维简化，部份弹力纤维层轻度紊乱；镜下仍未见到平滑肌细胞发炎和炎性混合物；活体和心肌CT皆无腹腔狭窄和血栓；大致和镜下皆仍未见到治疗之部份的消简化道脏、周围有分组织以及食道的精神长时间。哺乳类试验的结果声称通过Symplicity毛细管系统对开展的消简化道去脑部简化在术后6个月初没有用到消简化道腹腔和消简化道之部份有分组织的损伤，这些心肌可靠度的结果与目前开展的诊疗试验性结果是原则上的。（13）

除了皮质醇下降时，非同脑部可能会激活还才会引来的一第三部诸如本品抵抗、心衰、清醒吞咽取消症以及肝消简化道等结核病，因而消简化道脏去非同脑部简化可能带入这些结核病的新部份科医生治疗手段。2011年5月初的《Circulation》上，首次撰写了该部份科医生治疗解决方案应用于于有顽固性肩水的冬瓜代谢紊乱病症的Pilot 分析，科学家视为该治疗是部份科医生治疗家兔抵抗的第一种非制剂解决方案；本试验性共招募了50名病症，其之前37名开展了复元，另部份13名作为小鼠，在术后开展了年末3个月初的随访，结果声称，除确定的变压支架现象部份，还可以合理缓解病症的冬瓜代谢和家兔美感性（14）。

而与肩水进程息息之部份的阻塞性清醒吞咽取消症（OSA），也是顽固性肩水的病因之一（顽固性肩水一些人之前>80%并入有OSA），因此有专家建议将OSA作为顽固性肩水部份科医生治疗解决方案的一部分(15-20)。科学家对10名有OSA的顽固性肩水病症试自为了去脑部简化治疗，并开展了术后3和6个月初的随访赞赏，赞赏指标包含多导清醒记录、血液生简化以及皮质醇。声称：皮质醇有明显减较高（-34/-13mmHg），耐用量试验性性2小时毒素浓度的减较高（7.0 versus 6.4 mmol/L）、冬瓜简化胆红素缓解（6.1% versus 5.6%）、吞咽取消较高通气加权的降较高（16.3 versus 4.5 events per hour，其之前有8名病症降较高，另部份2名病症开展了持续自始压同气部份科医生治疗）。科学家视为去非同脑部简化不仅可以变压支架，还能缓解冬瓜代谢以及减较高OSA的严重影响程度，并重申皮质醇降较高可能与清醒吞咽取消的缓解有关，有利于的分析将探究去脑部简化对清醒吞咽取消和本品抵抗的缓解与皮质醇减较高和心心肌风险彼此间的亲密关系（21）。

其他经毛细管消简化道脏去非同脑部简化的新作法则也自始在研发之前，一种被称为“牛蛙毛细管”的新组件已在American尝试进入诊疗试验性阶段性，其可在消简化道腹腔内将一微型注射针经消简化道腹腔腔内刺入原生质，注射制剂毁损原生质的消简化道非同脑部（左图3）。哺乳类试验初步说明了了合理性和可靠度，诊疗试验性结果值得期待。

左图3 “牛蛙毛细管”可将制剂注射到消简化道原生质，超过消简化道去非同简化目标

颈腹腔建德诱发支架部份科医生治疗顽固性肩水：效法则内分泌反射部份科医生治疗理念

内分泌情况下，颈腹腔建德冲击美感受支架对皮质醇抑制起关键效用：皮质醇下降时时，通过舌咽脑部和迷走脑部上传到延髓内侧孤束核的传布脑部自觉降较高；随着皮质醇降较高，大脊髓将降较高的信号暗示为皮质醇下降时，试左图将信号传布到各终末骨髓而变压支架。反射弧的现象支架来自延髓肩部份侧区的喙段和疑核，通过减少非同负载、降较高副非同活性，使血压减慢、心肌继发性、排钠激增，就此转化成变压支架现象。

冲击美感受支架对腹腔皮质醇的更快抑制效用确定，但有否参予长期抑制仍备受争议。随着肝脏起搏技术的基本，确保地观察颈腹腔建德诱发的变压支架现象分析带入可能。由CVRx公司研发的Rheos系统对与肝脏起搏支架相似，由一个小型内嵌式波形探头（IPG）、两根电容支架线圈（CSL）、一个体部份程控组件分均是由。通过部份科医生治疗将IPG散落于肩胛骨下方皮下有分组织，使两根CSL尾端环绕颈腹腔建德，电容支架片穿孔单独在颈腹腔建德原生质。该组件通过CE认证，已在当今世界数百由此可知顽固性肩水病症开展试验性部份科医生治疗（左图4）。2010年，《American肝脏病学才会周报》上撰写了中欧的多的之前心BAT部份科医生治疗顽固性肩水的可自为性和可靠度分析——DEBuT-HT：45由此可知病症确保内嵌Rheos组件，3个月初皮质醇平皆降较高21/12 mmHg，完毕2年随访的17由此可知病症皮质醇平皆降较高33/22 mmHg，且可靠度良好。科学家视为，该组件为高危肩水病症创造了持续变压支架的可能。(22)

左图4 通过置于颈腹腔的电容支架诱发冲击美感受支架可能部份科医生治疗顽固性肩水

经FDA准许，在American和中欧的50家诊疗的之前心开展了随机、实证、平自为新设计的Rheos Pivotal试验性，用以解析Rheos的可靠度和合理性。对符合划定规格的265病症内嵌部份科医生治疗组件，以随机方式（2:1）将病症分为A和B分组，A分组组件在术后随即工作，B分组组件处于电源关闭长时间（术后6个月初推开）。在2011年8月初JACC上列入了后续分析结果，对患者开展年末21±8个月初的随访，三个主要起点: 变压支架的长期合理性（12个月初）；长期支架械的可靠度；和短期可靠度（6个月初）超过试验性新设计尽可能。而短期合理性（6个月初）和支架械内嵌30天的可靠度为超过试验性尽可能。短期合理性因为“CPA现象太好”使部份科医生治疗分组和小鼠定下皮质醇控制尽可能的差值欠缺。30天无暴力事件生存环境比由此可知为75%，制剂主要是颈腹腔建德电容支架放到导致的永久性脑部损伤（才会、吞咽困难、拼写障碍等，4.8%）、才会脑部损伤（4.4%）以及部份科医生出血（4.4%）和肺对弊端（2.6%）等，。观察仍在继续，科学家拟通过电容支架最小简化和应用于更TA的内嵌作法则等控制措施有利于减较高部份科医生治疗之部份制剂。(23)

而Rheos具体来说肝脏结构上和系统的效用分析也自始在开展之之前，科学家对8个的之前心的34名患者开展了超声心动左图的随访，其之前21名有完整的1年随访资料。声称：12个月初时，除皮质醇和血压降较高，左房直径、左室壁厚度、质用量以及每搏功都有减少，而左室继发性系统无影响。因而分析人员视为颈腹腔建德诱发是可以缓解顽固性肩水病症的左房和左室的结构上和系统。Rheos具体来说肝脏的保护现象将继续在随机诊疗试验性性开展观察。（24）

顶叶脊髓诱发部份科医生治疗顽固性肩水：任重道远，探索回头

微生物学分析发掘出，在之前脊髓横切面上，内侧部之前脊髓水管的断面周围有一厚层大脊髓皮层，称为导水管周围大脊髓皮层区（PAG），是边缘之前脊髓区之一，哺乳类试验确认其呈圆柱形，不仅与传布脑部纤维直接联系广泛，且和许多脊髓区共存双向直接联系，是、排便、发烧和拼写等自为为的最后拆分支架，参予心心肌活动、吞咽之前枢抑制以及拆分瘙痒的情绪反应。PAG的变压支架区（肩部份侧区）可通过MRI立体定位指引，在PAG内嵌电容支架顶叶脊髓诱发部份科医生治疗慢性顽固性脑部性瘙痒已有30年在历史上，其间发掘出还符合变压支架现象。

Green等首次另据了通过诱发PAG部份科医生治疗肩水的病由此可知，对1由此可知61岁病症顶叶脊髓诱发部份科医生治疗慢性瘙痒的过程之前发掘出，将电容支架置于各有不同躯干可引致皮质醇可让。以频率30Hz、振幅2v诱发PAG，皮质醇明显减较高（由157.4/87.6 mmHg将至132.4/79.2 mmHg），诱发与变压支架现象用到的潜伏期欠缺5 s，平衡约需30 s；撤除诱发后，皮质醇迅速回升，20 s超过始值。将电容支架躯干提升3 mm，应用于相同匹配致皮质醇飙升(25)。2011年，Patel等人再一另据PAG顶叶脊髓诱发部份科医生治疗顽固性肩水，对病症试自为PAG顶叶脊髓诱发的四极电容支架内嵌，放到躯干和诱发匹配选择能符合瘙痒部份科医生治疗，仪支架开启能明显减较高诊所和动态皮质醇，呈明确“开关现象”。(26)

该技术这两项大规模的哺乳类试验来证明且变压支架确定视觉效果，而之前风的风险和太高的服务费也限制在诊疗上的大规模开展。但该技术除此以部份阐明自主脑部系统对精神长时间在临床表现肩水之前的的效用，为我们将来的分析开辟了一条新思路。

参考文献

1. Calhoun DA, Jones D, Textor S, et al., American Heart Association Professional Education Committee. Resistant hypertension: diagnosis,evaluation, and treatment: a scientific statement from the American Heart Association Professional Education Committee of the Council for High Blood Pressure Research. Circulation 2008;117:e510 –26.

2. Acelajado MC, Calhoun DA. Resistant hypertension, secondary hypertension, and hypertensive crises: diagnostic evaluation and treatment. Cardiol Clin 2010;28:639 –54.

3. Sarafidis PA, Bakris GL. Resistant hypertension: an overview of evaluation and treatment. J Am Coll Cardiol 2008;52:1749 –57.

4. Grassi G (2004). Sympathetic and baroreflex function in hypertension: implications for current and new drugs. Curr Pharm Des 10, 3579–3589.

5.Crimson KS，Oroin ES，Anderson B，et a1．Results of Treatmentof Patients witll Hypertension by Total Thoracic and Partial to Total Lumbar Sympathectomy， Sp]anchnicectomy and Celiac

Canglionectomy．Ann Surg，1949，129：850．871．

6.Grimson KS．Total Thoracic and Partial to Total Lunlbfll Sympathectomy and Celiac Ganglioneetomy in the Treatment of Hypertension．Ann Surg，1941，l14：753-775．

7. Doumas M, Faselis C, Papademetriou V. Renal sympathetic denervation and systemic hypertension. Am J Cardiol, 2010; 105:570–576.

8. DiBona GF. Neural control of the kidney: Past, present, and future. Hypertension, 2003; 41: 621–624.

9. Smithwick RH. Hypertensive vascular disease: Results of and indications for splanchnicectomy. J Chronic Dis, 1955; 1:477–496.

10.Krum H, Schlaich M, Whitbourn R et al. Catheter-based renal sympathetic denervation for resistant hypertension. A multicentre safety and proof-of-principle cohort study. Lancet, 2009; 373:

1275–1281.

11. Symplicity HTN-1 Investigators. Catheter-Based Renal Sympathetic Denervation for Resistant Hypertension: Durability of Blood Pressure Reduction Out to 24 Months. Hypertension ,2011;1524-4563.

12.Esler MD, Krum H, Sobotka PA, Schlaich MP, Schmieder RE,Bohm M. Renal sympathetic denervation in patients with treatment-resistant hypertension (the Symplicity Htn-2 Trial). A randomized controlled trial. Lancet, 2010; 376: 1903–1909.

13. Marian K. Rippy • Denise Zarins • Neil C. Barman •Andrew Wu • Keith L. Duncan • Christopher K. Zarins. Catheter-based renal sympathetic denervation: chronic preclinical evidence for renal artery safety. Clin Res Cardiol.2011; DOI 10.1007/s00392-011-0346-8.

14. Mahfoud F, Schlaich M, Kindermann I, Ukena C, Cremers B, Brandt MC,Hoppe UC, Vonend O, Rump LC, Sobotka PA, Krum H, Esler M, Bohm M. Effect of renal sympathetic denervation on glucose metabolism in patients with resistant hypertension: a pilot study. Circulation. 2011;123:1940–1946.

15. Baguet JP, Barone-Rochette G, Pepin JL. Hypertension and obstructive sleep apnoea syndrome: current perspectives. J Hum Hypertens. 2009;23:431– 443.

16. Caples SM, Gami AS, Somers VK. Obstructive sleep apnea. Ann Intern Med. 2005;142:187–197.

17. Mancia G, De Backer G, Dominiczak A, Cifkova R, Fagard R, Germano G, Grassi G, Heagerty AM, Kjeldsen SE, Laurent S, Narkiewicz K, Ruilope L, Rynkiewicz A, Schmieder RE, Boudier HA, Zanchetti A. 2007 guidelines for the management of arterial hypertension: the Task Force for the Management of Arterial Hypertension of the European Society of Hypertension (ESH) and of the European Society of Cardiology (ESC). J Hypertens. 2007;25:1105–1187.

18. Bradley TD, Floras JS. Obstructive sleep apnoea and its cardiovascular consequences. Lancet. 2009;373:82–93.

19. Marin JM, Carrizo SJ, Vicente E, Agusti AG. Long-term cardiovascular outcomes in men with obstructive sleep apnoea-hypopnoea with or without treatment with continuous positive airway pressure: an observational study. Lancet. 2005;365:1046 –1053.

20. Tsioufis C, Kasiakogias A, Thomopoulos C, Manolis A, Stefanadis C.Managing hypertension in obstructive sleep apnea: the interplay of continuous positive airway pressure, medication and chronotherapy.J Hypertens. 2010;28:875– 882.

21. Adam Witkowski, Aleksander Preisz, Elz˙bieta Florczak, Jacek Ka˛dziela, Paweł S´ liwin´ski,，Przemysław Bielen´, Ilona Michałowska, Marek Kabat, Ewa Warchoł, Magdalena Januszewicz, Krzysztof Narkiewicz, Virend K. Somers, Paul A. Sobotka, Andrzej Januszewicz. Effects of Renal Sympathetic Denervation on Blood Pressure, Sleep Apnea Course, and Glycemic Control in Patients With Resistant Hypertension and Sleep Apnea. Hypertension,2011, 1524-4563.

22. Scheffers IJ, Kroon AA, Schmidli J, et al. Novel baroreflex activation therapy in resistant hypertension: results of a European multi-center feasibility study.J Am Coll Cardiol. 2010;56:1254 –1258.21.

23. John D. Bisognano, MD, PHD, George Bakris, MD, Mitra K. Nadim, MD, Luis Sanchez, MD,braham A. Kroon, MD, PHD,Jill Schafer, MS,Peter W. de Leeuw, MD, PHD,Domenic A. Sica, MD. Baroreflex Activation Therapy Lowers Blood Pressure in Patients With Resistant Hypertension Rsults From the Double-Blind, Randomized,Placebo-Controlled Rheos Pivotal Trial. JACC 2011:765–73.

24. John D. Bisognano, Christopher L. Kaufman, Did S. Bach, Eric G. Lovett, Peter de Leeuw, and DEBuT-HT and Rheos Feasibility Trial Investigators. Improved Cardiac Structure and Function With Chronic Treatment Using an Implantable Device in Resistant Hypertension: Results From European and United States Trials of the Rheos System. J. Am. Coll. Cardiol. 2011;57;1787-1788.

25. Green, A.L., Wang, S., Bittar, R.G., Owen, S.L.F., Paterson, D.J., Stein, J.F., Bain, P.G., Shlugman, D. and Aziz, T.Z. (2007) Deep brain stimulation: a new treatment for hypertension? Journal of Clinical Neuroscience, 14, (6), 592-595.

26. Patel NK, Jed S, Khan S, Papouchado M, Malizia AL, Pickering AE, Paton JF.Deep brain stimulation relieves refractory hypertension. Neurology. 2011 Jan 25;76(4):405-7.