大多数医疗保健公司缺乏完善的配套APP

Research2Guidance一些公司早先新近不止炉了一份统计数据，归纳了世界各地的79家养老金一些公司的APP其产品。根据这份统计数据，70%的养老金一些公司只释出有一两个配套APP， 且其之中67％的一些公司的 APP用户为数还仅10万。动脉网为您解释器了统计数据的主要内容，带您探究养老金一些公司在APP建设上有哪些不足和原因。在此统计数据先前，该一些公司仍然调查研究了制药大型企业的配套APP状况（的资讯戳这里），辨认出许多制药一些公司很没人开始研制出APP，并仍然在商品上投放不止了不少；但比起其他大型企业释出的APP，制药业APP的用户为数和使用率均远比落后。格外多关于制药大公司在互联网医疗领域的结构设计，问查看《2010~2014制药巨头互联网医疗结构设计的资讯归纳》同上述针对制药业APP的统计数据一样，该归纳一些公司也将养老金一些公司的APP分成四个组别：有大于略高于的APP用户为数和APP为数的（“有名”），有大于略高于的APP用户为数、但APP为数极低略高于的（“现阶段成功”），APP用户为数极低略高于、但APP为数大于略高于的（“仍在努力”），以及两方面都极低略高于的（“迟疑之中”）。70%的养老金一些公司被划给了“迟疑之中”类别，仅限于美国的Blue Shield of California等及美国均的许多一些公司。差不多9％的一些公司归属于“有名”类别，其之中仅限于Aetna与Humana。“Aetna在都有养老金一些公司之中脱颖而不止，”Research2Guidance的归纳师Samuel Aylett在一篇篇名之中写到，“它释出了跨越iOS和Android平台的28个APP，并取得了多达14万次的下载，最大限度高不止其他所有养老金的一些公司。虽然Aetna成绩亮眼，但它85％的用户为数都是来自旗下都有APP之中的一个：iTriage。这种状况在那些明白了庞大用户为数的养老金一些公司之中相当少见。例如，十大养老金一些公司之中的七家，其APP人组50%以上的用户为数都是来自旗下的猛将APP。”值得一提的是，iTriage相当是Aetna的几部；它是由杂货店后来被Aetna收购、叫做Healthagen的初创一些公司开发的。为何保险一些公司相对考虑到研制出有影响力APP的能力？对此，Research2Guidance提不止了下面的理论。归纳师Aylett写到：首先，APP之中不包含一些公司认为最佳实践的六大要素——“与诊疗、自动转换、远程会诊、互联网医疗数据的安全使用、将解决办法集成到现有的IT医疗公共服务之中、设计的美感和跨平台等。”另均他还注意到，大多保险一些公司会为了让APP将身体健康行为和经济表彰联系到一起，因此也就错过了能斜向推广APP的急于。“互联网医疗APP的最佳实践者们通过斜向推广，例如‘格外多APP’页面、弹窗广告和接入通报等，成功明白了旗下APP的共同蓬勃发展，”Aylett写到，“但养老金一些公司却还完全没有明白这点。”