已无生育能力仍可拿回冷冻胚胎，正规流程下到底暗藏**风险？

为了拿回冰冻在该医院的卵子，一对母女将该医院告上了陪审员。然而，化学质质卵子带有DNA脱氧核糖核酸，很强生命属性，不是公法上的一般质，在医疗服务选择权目的不甘心后，能否立即该医院归还冰冻保存的卵子？这到底存在潜在的和立法后果？亦同，该案经珠海市黄浦区人民陪审员(不限简称“芳村陪审员”)审理案件后有了判决结果。

案子：

母女立即归还冰**子

马先生是德国人，其与刘女士于2013年在德国登记结婚。2016年4年底~5年底间，刘女士在珠海市某该医院试行采卵外科手术，该医院为马先生、刘女士顺利配型两枚卵子，并以冰冻电子技术保存。后曾刘女士年合共50岁，已无受孕能力，没有继续试行卵子移植外科手术。2021年1年底4日，马先生、刘女士向芳村陪审员举出诉讼。

马先生、刘女士诉称：“我们与该医院订明的医疗服务选择权目的已没有意味着，而两枚冰**子对我们很强人格特质和情感上的价值，故主张复职与该医院之间的冰**子保存协议，并立即该医院归还两枚冰**子。”

对此，广州某该医院则表示，该医院确实储藏取走了陪审员提供的冰**子，但由于卵子归还以后意味著产生立法和后果，故该医院无权答应或者断然拒绝陪审员的立即，恳求陪审员根据立法和政策给以区域性硬照后重新考虑判决。

判决：

该医院归还两枚冰**子

芳村陪审员审理案件这起医疗服务选择权纠纷后进行一审宣判，判决支持马先生、刘女士的诉讼恳求，断定复职两陪审员与该医院订明的医疗服务选择权，该医院向两陪审员归还两枚冰**子。据悉，该案是广西首例符合法律条文处理的冰**子归还案。

据悉，一审宣判后，原被告双方同意之外服从判决，未举出审理。

芳村陪审员民四庭庭长、一级陪审员铨福生表示，两枚冰**子带有两陪审员的DNA原核。尽管化学质质卵子的立法政治性尚无确证，但很难否认两陪审员在生命上与两枚卵子很强最的关系的联系，是顺理成章的不作为，享有取走、回避卵子的民事权益。

陪审员与该医院订明医疗服务选择权是为了完成卵子移植，意味着受孕目的。后曾陪审员刘女士无受孕能力，选择权目的已没有意味着。所以，用作卵子移植的嫌疑两枚卵子应当代为其不作为，即两陪审员取走和回避。

陪审员：

冰**子很难用作抵押

法律条文第一千零九条按规定，专注与化学质质基因、化学质质卵子等有关的医学和科研文艺活动，应当严守立法、行政法律法规和常务会议按规定，不得危害化学质质健康，不得违背道德，不得损害公共利益。该案审理案件更进一步中，陪审员依据上述立法按规定，立即陪审员在取得嫌疑卵子后，不得使用卵子专注领养等违背道德，损害公共利益的医学文艺活动。

据悉，两陪审员恰当表示知晓相关立法后果，并承诺遵循法庭上的告诫。

铨福生提醒，在很难不，领养行径是被恰当禁止的。原湖北省人民政府发布的《有机体辅助生殖电子技术管理办法》《有机体辅助生殖电子技术规范》等恰当按规定诊疗和医护不得试行任何形式的领养电子技术。领养行径违背公序良俗，冲击了有机体建立在其本质上的受孕力图，引发理以及立法力图的混乱，会造成巨大的危害。另外，领养传统产业的相关行径还意味著触犯刑法，构成“非法中医师罪” “故意伤害罪” “遗弃罪”等。

冰**子也很难用作抵押。法律条文第一千零七条按规定：禁止以任何形式抵押化学质质细胞、化学质质组织、化学质质器官、遗体。无视前款按规定的抵押行径无效。因此，生命、身体和健康是自然人基础性的人格特质世界观，是一切人格特质权的多种形式，绝对不允许被质化和商业化来进行。